موضع: امنیت عمومی

امنیت عمومی مؤثر در هر محله

هر تماس برای کمک، از هر محله‌ای که باشد، باید جدی گرفته شود. در عین حال باید دربارهٔ کاری که مأموران کلانتری میان تماس‌های اضطراری انجام می‌دهند هم با دقت فکر کنیم. برخی مکان‌ها به‌دلیل جرم‌های جدی تکرارشونده به توجه متمرکز نیاز دارند. محله‌های دیگر دربارهٔ ترافیک، روشنایی، پیشگیری از سرقت یا مشکلی که مدام برمی‌گردد به کمک نیاز دارند. می‌خواهم شهر در هر دو مورد با ادارهٔ کلانتری اورنج کانتی (Orange County Sheriff's Department) همکاری کند و به ساکنان نشان دهد این رویکرد مؤثر است یا نه.

از خدماتی شروع کنیم که همین حالا هزینه‌اش را می‌پردازیم

Laguna Hills برای خدمات پلیسی با ادارهٔ کلانتری اورنج کانتی قرارداد دارد. قرارداد سال مالی ۲۰۲۶–۲۷، که اورنج کانتی در ژوئن ۲۰۲۶ تصویب کرد، حدود ۱۲٫۱ میلیون دلار است. این قرارداد بزرگ‌ترین هزینهٔ منفرد شهر است و حدود ۴۲ درصد از هزینه‌های عملیاتی مصوب سال مالی ۲۰۲۶–۲۷ صندوق عمومی (General Fund، صندوق اصلی عملیاتی شهر) را تشکیل می‌دهد. وقتی یک قرارداد چنین سهمی از بودجه را مصرف می‌کند، نظارت درست بخشی از حمایت از اجرای قانون است.

باید پاسخ اضطراری را در سراسر شهر در اولویت نگه داریم و داده‌های زمان پاسخ‌گویی را منتشر کنیم تا نشان دهد خدمات کجا نیاز به بهبود دارد. زمان رسیدن مأموران بسته به فوریت، تعداد نیرو، مکان و اضطراری‌های همزمان فرق می‌کند، پس هیچ مقام منتخبی نمی‌تواند زمان‌های یکسان را در هر تماس تضمین کند. می‌توانیم استانداردی ثابت و توضیحی صادقانه دربارهٔ نتایج را مطالبه کنیم.

توجه پیشگیرانه را جایی بگذاریم که بیشترین کمک را می‌کند

پژوهش‌ها از کار پلیسی با هدف‌گیری دقیق در مکان‌هایی با جرم تکرارشونده پشتیبانی می‌کنند، در کنار گشت‌زنی عمومی. مطالعات پلیس مسئله‌محور هم کاهش‌های معنادار جرم و بی‌نظمی را نشان می‌دهند، هرچند نتیجهٔ برنامه‌ها تفاوت زیادی با هم دارد. این یافته‌ها دلیلی است برای آزمودن رویکردی متمرکز در اینجا، بدون قول دادن به کاهشی با درصدی مشخص.

مایلم از ادارهٔ کلانتری بخواهم تعداد کمی از مشکل‌های تکرارشوندهٔ پرآسیب را مشخص کند، مانند مکانی که بارها در آن زورگیری، سرقت با ورود به ساختمان یا حملهٔ شدید رخ داده است، و برای هر یک طرحی توضیح دهد. چه اتفاقی می‌افتد؟ علت آن چیست؟ کدام تغییرها در اجرای قانون، پیشگیری، مدیریت ملک یا محیط می‌تواند کمک کند؟ چه زمانی نتیجه را بررسی می‌کنیم؟

این کار باید با مأموران و منابع پیشگیری از جرمی انجام شود که در چارچوب قرارداد ما در دسترس‌اند. هر تغییر پیشنهادی در تعداد نیرو یا مأموریت‌ها باید برای بررسی هزینه و خدمات به شورا بیاید.

محلهٔ آرام هم ممکن است به کمک نیاز داشته باشد

ساکنان اغلب نگرانی‌هایی دارند که به جرم بزرگ نمی‌رسد. ممکن است نگران فعالیت مشکوک، مسیر ناامن بازگشت به خانه، روشنایی ضعیف یا مزاحمت‌های تکراری باشند. کارشناس پیشگیری از جرم و مأموران کلانتری ما می‌توانند در پیشگیری عملی، دیده‌بانی محله (Neighborhood Watch) و ارجاع به خدمات مناسب شهر یا اورنج کانتی کمک کنند.

پژوهش‌ها ترس از جرم را بیشتر با بی‌نظمی آشکار مرتبط می‌دانند تا با تجربهٔ شخصی قربانی شدن. مطالعه‌ای از Police Foundation در Newark حاکی از آن است که وقتی گشت‌ها دیده می‌شوند و قابل‌پیش‌بینی‌اند و ساکنان مرتب می‌شنوند چه کاری انجام می‌شود، این ترس کاهش می‌یابد. نشان داده شده است که روشنایی بهتر خیابان‌ها هم جرم را کاهش می‌دهد.

این محله‌ها هم باید حضور پلیس را ببینند و راهی روشن برای گزارش تغییر شرایط داشته باشند. اگر شرایط یک محله تغییر کند، استقرار مأموران هم تغییر می‌کند. آمار جرم مفید است، و سنجه‌های دیگر برای اینکه مردم احساس امنیت می‌کنند یا می‌توانند کمک بگیرند هم مفیدند.

آنچه دریافت می‌کنیم را بسنجیم

مایلم از یک گزارش عمومی فصلی دربارهٔ امنیت عمومی حمایت کنم که شامل روند زمان پاسخ‌گویی، روند جرم‌های جدی، پیشرفت در مشکل‌های تکرارشونده و ارقام قابل‌فهم هزینه‌های سراسر شهر باشد. جایی که بتوان داده‌های سطح محله را با مسئولیت گزارش کرد، باید آن‌ها را بیاوریم، بدون شناسایی قربانیان، بدون به خطر انداختن تحقیقات و بدون ساختن مقایسه‌های گمراه‌کننده از اعداد بسیار کوچک.

همچنین می‌خواهم شورا هر فناوری مهم پلیسی را از نظر هزینه، فایدهٔ قابل‌اثبات، حریم خصوصی و گزینه‌های جایگزین بررسی کند. به همین دلیل با تمدید قرارداد دوربین‌های Flock در Laguna Hills مخالفم و علیه تمدید یا گسترش آن رأی خواهم داد. برنامهٔ CrimeSolutions وزارت دادگستری ایالات متحده (U.S. Department of Justice)، که برنامه‌ها را بر پایهٔ شواهد رتبه‌بندی می‌کند، فناوری پلاک‌خوان را بر اساس کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی‌شده در بازدارندگی از جرم بی‌اثر ارزیابی می‌کند. نتایج پژوهش‌ها دربارهٔ ارزش آن برای تحقیقات یکدست نیست. شهر سالانه ۱۱۵٬۰۰۰ دلار برای این سامانه خرج می‌کند و باور دارم این پول وقتی صرف زمان کار مأموران و فعالیت‌های پیشگیری اثبات‌شده شود بیشتر به کار می‌آید. برای هر فناوری نظارتی که شهر بررسی کند، شرط خواهم گذاشت که حفاظت‌های سخت‌گیرانه، شیوه‌های عمومی مدیریت داده و الزام به داشتن حکم تفتیش پیش از هر جست‌وجو در داده‌های ساکنان وجود داشته باشد. (موضع من دربارهٔ دوربین‌های Flock را ببینید.)

تعهدات من به‌عنوان نمایندهٔ ناحیه ۴ شما

  1. اولویت‌های ثابت پاسخ اضطراری، همراه با گزارش‌دهی عمومی مفید و پذیرش صادقانهٔ این واقعیت که هیچ‌کس نمی‌تواند در تک‌تک تماس‌ها نتیجهٔ یکسان را تضمین کند.
  2. طرح‌های متمرکز برای مشکل‌های تکرارشوندهٔ جرم‌های جدی، که با ادارهٔ کلانتری تدوین شوند و بر اساس هدف‌های روشن ارزیابی شوند.
  3. کار پیشگیری قابل‌مشاهده در همهٔ محله‌ها، از جمله کمک عملی در زمینهٔ روشنایی، نگرانی‌های ایمنی و دیده‌بانی محله، با تنظیم استقرار مأموران هنگام تغییر شرایط.
  4. بازبینی‌های منظم قرارداد کلانتری و فناوری‌های ایمنی، از جمله هزینه، نتایج قابل‌سنجش و حفاظت از حریم خصوصی، و رأی منفی به تمدید یا گسترش قرارداد دوربین‌های Flock.

در محلهٔ شما چه می‌گذرد؟

اگر نگرانی ایمنی تکرارشونده‌ای دارید، به من بگویید کجا رخ می‌دهد و چه چیزی دیده‌اید. ساکنان باید در شناسایی زودهنگام مشکل‌ها سهیم باشند.

ایمیل به تیفانی