موضع: امنیت عمومی و پلیس

پاسخ سریع و چهره‌های آشنا: پلیس خودمان را در اولویت بگذاریم

پاسخ سریع و افسرانی که همسایه‌ها به نام می‌شناسند: این همان چیزی است که پیش از تبدیل شدن مشکل‌ها به جرم، جلوی آن‌ها را می‌گیرد. پیش از آنکه پول عمومی را صرف تمدید دوربین‌ها کنیم، از ادارهٔ کلانتری اورنج کانتی (Orange County Sheriff's Department) بهترین طرح آن را برای تحقق هر دو خواهم خواست و خواهم پرسید این کار چه میزان نیروی انسانی لازم دارد.

وضعیت کنونی

خدمات پلیسی Laguna Hills بر اساس قرارداد شهر، بر عهدهٔ تیمی کوچک و متعهد از مأموران کلانتری و افسران خدمات اجتماعی است. شهری با حدود ۳۰ هزار همسایه را کمتر از ۳۰ افسر سوگندخورده پوشش می‌دهند. گزارش اخیر پلیس به شورا نشان می‌دهد تماس‌های اولویت‌دار در حدود پنج دقیقه پاسخ داده می‌شوند و جرم نسبت به سال پیش کاهش یافته است.

این پایه‌ای محکم است و می‌خواهم از آن محافظت کنم. افسران ما باید آنچه را برای پاسخ سریع به تماس‌ها در هر ساعت و در هر محله لازم دارند در اختیار داشته باشند. همچنین باید وقت کافی داشته باشند تا مردمی را که به آن‌ها خدمت می‌کنند بشناسند.

ادارهٔ کلانتری از طرف مأموران خود صحبت خواهد کرد. نقش من این است که به آن‌ها بگویم Laguna Hills چه می‌خواهد: پاسخ سریع، افسرانی که همسایه‌ها می‌شناسند و حفاظت قوی از حریم خصوصی. سپس با هم روی بهترین طرح برای رسیدن به این هدف‌ها کار خواهیم کرد.

وقتی چیزی می‌گویید، باید کسی پاسخ دهد

در این انتخابات شعار «اگر چیزی می‌بینید، بگویید» را خواهید شنید. این توصیهٔ خوبی است و فقط وقتی کار می‌کند که کسی آنجا باشد تا پاسخ دهد و پیگیری کند. وقتی همسایه‌ها به افسرانی که با آن‌ها تماس می‌گیرند اعتماد دارند، مشکل‌ها زود آشکار می‌شوند. Daniel Oates، رئیس پیشین پلیس Aurora در ایالت کلرادو، به The Atlantic گفت: «پیش از آنکه مشکلی بزرگ شود، ما از آن باخبر می‌شویم.»

دوربین نشان می‌دهد. افسر پیشگیری می‌کند.

دوربین می‌تواند نشان دهد چه اتفاقی افتاده است. افسر پلیسی که محله را می‌شناسد می‌تواند پیش از آنکه مشکلی کوچک به جرم تبدیل شود، وارد عمل شود. شواهد مبنی بر اینکه شبکه‌های پلاک‌خوان مانند Flock جلوی جرم را می‌گیرند محل بحث است و آن را در موضع من دربارهٔ دوربین‌های Flock توضیح داده‌ام.

آنچه در جاهای دیگر مؤثر بوده است

دو رویکرد پشتوانهٔ پژوهشی دارند. پلیس مسئله‌محور یعنی افسران و همسایه‌ها با هم به یک مشکل تکرارشونده می‌پردازند، مانند سرقت از داخل خودرو یا ترافیک ناایمن نزدیک یک پارک. یک مرور پژوهشی در سال ۲۰۲۰ نشان داد این روش جرم و بی‌نظمی را به‌طور میانگین در مطالعه‌های این مرور حدود یک‌سوم کاهش داده است. پلیس جامعه‌محور، با تماس منظم و چهره‌های آشنا، رضایت ساکنان از پلیس خود را بهبود می‌دهد. من هر دو را در Laguna Hills می‌خواهم.

تعهدات من به‌عنوان نمایندهٔ ناحیه ۴ شما

  1. معرفی افسری که همسایه‌ها بشناسند. پرسش از ادارهٔ کلانتری دربارهٔ تعیین یک رابط پلیس با نام مشخص برای محله‌ها و انجمن‌های مالکان در ناحیه ۴.
  2. حل مشکل‌هایی که ساکنان گزارش می‌دهند. درخواست از ادارهٔ کلانتری برای استفاده از پلیس مسئله‌محور دربارهٔ دو یا سه مسئله‌ای که همسایه‌ها بیش از همه مطرح می‌کنند، و گزارش علنی نتایج.
  3. جذب همسایه‌های بیشتر به برنامه‌هایی که داریم. گسترش دسترسی به دیده‌بانی محله (Neighborhood Watch)، دیده‌بانی کسب‌وکار (Business Watch) و بازبینی طراحی برای پیشگیری از جرم، با اطلاع‌رسانی به سالمندان و به زبان‌های انگلیسی، اسپانیایی و فارسی.
  4. اولویت دادن به افسران، بدون نادیده گرفتن حریم خصوصی. نهادهای اجرای قانون همیشه ابزارهای بیشتری می‌خواهند و این وظیفهٔ آن‌هاست. وظیفهٔ من این است که به ادارهٔ کلانتری یادآوری کنم Laguna Hills به حریم خصوصی همان‌قدر اهمیت می‌دهد که به امنیت عمومی، و بهترین طرح آن را برای تحقق هر دو بخواهم. این کار با زمان پاسخ‌گویی بر حسب ساعت و منطقه شروع می‌شود و با یک پاسخ صریح: آیا همین پول اگر صرف افسران شود بیشتر به کار می‌آید یا اگر صرف Flock شود؟ من علیه تمدید قرارداد Flock رأی خواهم داد. موضع من دربارهٔ دوربین‌های Flock را ببینید.

بیش از همه مایلید کدام مشکل امنیت عمومی در محلهٔ شما حل شود؟

می‌خواهم پرسش‌ها، نگرانی‌ها و ایده‌های شما را بشنوم.

ایمیل به تیفانی