صفحهٔ اصلی/مواضع/City Attorney

موضع: ادارهٔ امور شهر

نقش City Attorney: مشاورهٔ مستقل، تصمیم‌های پاسخ‌گو

نوشتهٔ تیفانی بوچی‌یری، نامزد شورای شهر Laguna Hills در ناحیه ۴ · به‌روزرسانی: ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶

وکیلی برای کل شهر

طبق قانون کالیفرنیا، شورای شهر City Attorney را منصوب می‌کند؛ این شخص تا زمانی که شورا بخواهد در سمت خود می‌ماند و به مقام‌های شهر «در تمام امور حقوقی مربوط به کار شهر» مشاوره می‌دهد. قواعد رفتار حرفه‌ای کالیفرنیا هم می‌پذیرند که وکیلی که نمایندهٔ یک سازمان است به خود سازمان خدمت می‌کند، یعنی شهر به‌عنوان یک نهاد. این قواعد دربارهٔ اینکه چه کسی تصمیم می‌گیرد صریح‌اند: «تصمیم‌گیری به نمایندگی از سازمان دربارهٔ سیاست‌ها و عملیات، از جمله تصمیم‌هایی که خطر جدی دارند، در حوزهٔ اختیار وکیل نیست.»

مشاورهٔ خوب گاهی یعنی گفتن به شورا که مسیر مورد علاقه‌اش غیرقانونی، پرخطر یا گران‌تر از آن چیزی است که به نظر می‌رسد. اعضای شورا باید با دقت گوش دهند، پرسش‌های آگاهانه بپرسند و از پیگیری اقدام‌های غیرقانونی خودداری کنند. در پرسش‌های مربوط به سیاست عمومی قانونی، انتخاب با شورا است.

شفافیت، با جایی مشروع برای محرمانگی

تصمیم‌های سیاستی مهم، همان‌گونه که Brown Act (قانون جلسات علنی کالیفرنیا برای دولت‌های محلی) الزام می‌کند، به جلسات علنی تعلق دارند. ساکنان باید بتوانند ببینند شورا چه تصمیمی گرفت و چرا. برخی گفت‌وگوها با City Attorney باید محرمانه بمانند: محرمانگی ارتباط وکیل و موکل، دعاوی در جریان، مذاکرات و جلسات بستهٔ مجاز طبق قانون برای حفاظت از منافع شهر وجود دارند.

مایلم از انتشار توضیحات روشن دربارهٔ تصمیم‌های مهم شورا و خلاصه‌های منظم هزینهٔ خدمات حقوقی، بدون مطالب مشمول محرمانگی وکیل و موکل، حمایت کنم؛ از جمله هزینهٔ دعاوی، در جایی که افشا به موضع شهر آسیب نزند. توافق‌های تسویهٔ دعاوی باید مطابق قانون قابل‌اجرا افشا شوند، و در جایی که از نظر قانونی مناسب باشد انتشار بیشتری هم انجام شود. قول نمی‌دهم مشاورهٔ محرمانه را منتشر کنم یا راهبرد دعوا را فاش کنم، فقط برای آنکه ظاهر شفافیت ساخته شود.

پول حقوقی را عاقلانه خرج کنیم

وقتی Laguna Hills با خواسته‌ای بر پایهٔ قانون حقوق رأی‌دهی کالیفرنیا (California Voting Rights Act) در سال ۲۰۲۵ روبه‌رو شد، شورا باید هزینه و خطر دادخواهی را با تغییر به انتخابات ناحیه‌ای (که در آن هر ناحیه نمایندهٔ خودش را انتخاب می‌کند، به‌جای رأی‌گیری سراسری شهر) می‌سنجید. افراد معقول می‌توانند دربارهٔ این سیاست اختلاف‌نظر داشته باشند، اما باید بتوانند تصمیم را ببینند و دادوستد پشت آن را بفهمند. شهرهایی که تا آخر در برابر این پرونده‌ها ایستادگی کردند هزینهٔ سنگینی پرداختند: Palmdale ۴٫۵ میلیون دلار از هزینه‌های حقوقی شاکیان را پرداخت و Santa Clara بیش از ۳٫۱ میلیون دلار. درس بزرگ‌تر این است که دعاوی پول واقعی مالیات‌دهندگان را می‌برند و گفت‌وگوی سیاستی دقیق باید همیشه اول بیاید. من شخصاً از نتیجهٔ تغییر به انتخابات ناحیه‌ای خوشحالم، چون این فرصت را به من می‌دهد که به‌عنوان نمایندهٔ محلهٔ Stratford Ridge و محله‌های اطراف آن نامزد شوم. باور دارم نمایندگی در سطح بسیار محلی به بهترین نتایج برای ساکنان نزدیک می‌انجامد.

Laguna Hills هم‌اکنون Colin Burns را به‌عنوان City Attorney موقت و Harper & Burns, LLP را به‌عنوان شرکت حقوقی خود فهرست کرده است. وقتی شورا مشاور حقوقی دائمی را انتخاب کند، از یک انتخاب باز و رقابتی حمایت خواهم کرد، که از شرکت فعلی هم برای رقابت استقبال می‌شود و بر پایهٔ تجربه، استقلال، پاسخ‌گویی، تخصص و هزینه سنجیده می‌شود. Laguna Hills هم‌اکنون الزام دارد حسابرس مستقلش دست‌کم هر شش سال یک بار از طریق فرایندی رسمی و رقابتی انتخاب شود، و خدمات حقوقی هم شایستهٔ همین انضباط‌اند. تداوم و دانش نهادی عوامل مشروعی‌اند که در همان بررسی باید سنجیده شوند.

تعهدات من به‌عنوان نمایندهٔ ناحیه ۴ شما